• Únete al canal de Telegram de MTBeros y te mantendremos informado con todas las novedades y temas más interesantes del foro, así como todos los descuentos, chollos y ofertas en productos de ciclismo.

[HILO OFICIAL] El hilo de las GRAVEL (Con o sin camisa de cuadros)

Iñaki

Miembro
Veterano
Mensajes
1.016
Puntos de reacción
1.518
Ubicación
Navarra
Bici/s
btt - carretera - crono - gravel
Salen rutas con desnivel, pero muy llevadero, llano como tal muy poco una vez que entras a la montaña.
 

Iñaki

Miembro
Veterano
Mensajes
1.016
Puntos de reacción
1.518
Ubicación
Navarra
Bici/s
btt - carretera - crono - gravel
Hay unos puertos ahí entre Castilla y León y La Rioja altísimos y largos, nada que envidiar a los Pirineos o Alpes, que encima con la gravel, coronas el puerto de carretera después de 15-20km, ¡Y SIGUES SUBIENDO POR PISTAS! 😄
😵‍💫
 

malc__com

Miembro
Veterano
Mensajes
4.139
Puntos de reacción
4.313
Ubicación
Barcelona
Favorito
Montaña
Bici/s
Cannondale Scalpel . . . . . . . . Specialized Chisel Expert. . . . Orbea Lanza. . . . . . . . . . . . . . . Decathlon B-Twin Rockrider . 5.2
Bueno va, vamos a hablar del debate igual más "abierto" del gravel actual.......................neumáticos............ que es mejor ¿38? ¿40? ¿45? ¿50? ¿29x2.0? ¿2.2?

A día de hoy, parece que el standard que monta la mayoría de bicis es 700x45, pero por lo que se ve en las carreras, casi todos montan neumáticos de 29 de mtb de entre 2.0 y 2.25, pero a priori, casi ningún cuadro "acepta" esos neumáticos de forma oficial.
Es un poco lo que me frena a la hora de comprar una gravel, ya que casi todas las que salen, suelen aceptar neumáticos de hasta 50mm por lo que a mi modo de ver, nacen prácticamente obsoletas, aunque luego en competición si les estén poniendo esos neumáticos de 2.2, pero entiendo que quedan tan pegados a las vainas, que para un usuario común es algo arriesgado.
Estuve investigando, y creo que no hay ninguna, o yo no vi ninguna que llegue a los 55m de admisión en la trasera, y si hay unas pocas con 53 o 54.......como he dicho, la mayoría de las nuevas aceptan hasta 50mm y las no tan nuevas o muy racing, entre 45 y 48.

Seguramente en algún momento me acabaré comprando una gravel, pero en este momento de impass, me da un poco de pereza, por comprar algo nuevo que ya esté obsoleto, y prefiero esperar un tiempo a ver como evoluciona. Por eso me estoy montando una monster gravel con mi Orbea Alma, para empezar a hacer Gravel, y más adelante comprarme una gravel de verdad, si me acaba gustando, que seguramente sea que si.
Como soy completamente nuevo en esto, pues tengo dudas en este tema, que en una carrera concreta, se usasen neumáticos de mtb en gravel, pues no dejaría de ser una anécdota, igual que en un Short Track de la copa del mundo, se usaron llantas y neumáticos de gravel..........pero esto parece que se está generalizando, y entonces es cuando te entran dudas ¿son realmente mejores en todas circusntancia? ¿todas esas carreras gravel se rigen por cierto patrón que hace que esos neumáticos seanmejores? ¿vale la pena para el día a día? ¿las marcas de neumáticos son tontas y hacen peores neumáticos para gravel que los que ya tenían de mtb?

Cuando empecé a barajar el comprarme una gravel, pues Collserola estaba abierto, y yo salía 3 o 4 veces por semana en mtb, y muchas veces por cansancio, mal tiempo, o simplemente falta de tiempo, hacía con la mtb rutas, sin trialeras ni sitios complicados, y para eso, la gravel cobraba mucho sentido. En MTB he pasado casi por todos los tamaños, desde las 26" 1.8 o incluso menos (no me acuerdo) hasta las actuales 2.35 o 2.4 y por mi tamaño y peso, siempre he notado mejora con las ruedas más gordas. En el gravel esta tendencia a ruedas más gordas, siempre me ha gustado, y creo que también me beneficia, ya que en ese territorio que comentaba antes, aunque no haga trialeras, si hay tramos muy rotos que suelo hacer, como por ejemplo la subida a carretera de les aigües por la font del lleó, subir por ahí con una rueda estrecha de gravel, tiene que ser complicado (no digo que no se pueda) y bajar tiene que ser arriesgado. En este sentido una Monster Gravel, con manillar curvo, horquilla rígida, pero con ruedas de 2.2 creo que gana enteros.
En gravel puro, que podríamos decir caminos de tierra o pistas, por lo que se ve en videos de pruebas en internet, también parece que los neumáticos de 2.0 y 2.2 están dando mejor resultado, y entiendo que es porqué en general, estos caminos no suelen estar bien manetenidos, y tienen muchas rugosidades y baches. A medida que estos caminos estén en mejor estado, el neumático puro de gravel debería ir imponiéndose ¿no es así? y ya por asfalto, un neumáico semi-slick de gravel de 45mm o menos, debería ser muy superior a uno de mtb ¿no? y ya con un asfalto en buen estado, uno de 38 o similar, debería ser superior al de 45mm ¿no?

Con el cierre de Collserola, ha cambiado mucho mi perspectiva, y de salir unas 3 veces por semana a la montaña (alguna 2 o alguna 4) pues ahora salgo entre 2 y 4 al mes, y como estaba perdiendo la forma, pues he empezado a salir por asfalto, primero empecé haciendo "series" de subidas por asfalto al espai Mireia, 3 o 4 segudias, luego tibidabo, y otras rutas de asfalto por la zona, para no saltarme la prohibición. Cogí la Alma, y le pusé unos neumáticos Vittoria Terreno 700x38c que estaban de oferta en el Decathlon, los 2 por ¿38? euros creo, y le puse un plato 38, y pedía en RCZ un grupo GRX 1x12, que me ha llegado hoy (aunque al pasar el repartido, no estaba en casa), y lo siguiente es comprar el manillar gravel, cinta de manillar, y horquilla rígida. Mientras no abran Collserola, seguiré con los neumáticos 38 ya que solo hago asfalto, vias verdes o similares, pero cuando lo vuelvan a abrir, supongo que montaré neumáticos 2.0 o 2.2......seguramente estos últimos.
Hace unas semanas, un amigo me invitó a una grupeta de carreteros, que en su mayoría son "novatos" y ya he hecho un par de rutas con ellos, con la mtb con ruedas de gravel, y de momento voy bien con ellos, y les sigo el ritmo. Es una grupeta de amigos que se conocen del gym, y siendo novatos de la bici, están muy fuertes físicamente y son bastante más jóvenes que yo, por lo que me da algo de miedo que en unos meses igual ya me cueste seguirles el ritmo, porqué mejorarán mucho, pero de momento, voy bien con ellos. Si es cierto, que yo voy con el plato 38, y en llano voy todo el rato con piñones 10 y 12, y ellos les veo siempre con intermedios, igual cuando sean capaces de llanear con piñones más pequeños, si tendré que pillarme una gravel de verdad con desarrollos más largos, o probar de meterle a la mía un neumático de carretera de esos "nuevos" de 33 o 35 en lugar del de gravel, a ver si así gano velocidad, ya que en mi bici no puedo ponerle un plato más grande. Aunque supongo que con el manillar curvo y la horquilla rígida, algo ganaré.
Mi idea, tanto con esta Monster Gravel, como si al final me compro una, es tener 2 juegos de ruedas, uno para mi gravel más offroad, y otro para carretera/asfalto para este tipo de salidas que estoy haciendo ahora. La duda es si en el juego offroad, meter 45, 50 de gravel, o 29" entre 2.0 y 2.2, y si en el juego más rutero, poner unas de gravel como las Vittoria que llevo, unas aún más rodadoras, o directamente unas de carretera más gorditas.

menudo rollo me he pegado........si habéis llegado hasta el final, aunque no podáis ayudarme, ya os felicito, son cosas que me van rondando por la cabeza y necesitaba explayarme, y igual hay más gente que también las tiene en la cabeza y pueden ayudarle.
 

Iñaki

Miembro
Veterano
Mensajes
1.016
Puntos de reacción
1.518
Ubicación
Navarra
Bici/s
btt - carretera - crono - gravel
Pues lo leí entero 😁, es que depende mucho por las zonas que andes y si vas a hacer algún tipo de prueba o no. Si por mi fuese tendría varios juegos de ruedas de distintos tamaños y dibujos, pero como no puedo, pues lo más polivalente 29, ojo, que no has entrado a valorar los anchos internos de llanta, que ya se ven 30 o más en gravel, y con cubiertas de 700x50 ya son tipo "monster fat gravel" 😁.

Yo para ultras apostaría cubierta gorda sí o sí, con el compi que la hice, ya me está preguntando qué llevo montado... se gana muchísimo tiempo en bajada y en comodidad a largo plazo.

También llevo plato 38 y voy como dios: 38 - 10/51. Si vas a tener otro juego de ruedas para asfalto, ya sabes, monta el 9-45 que comenté en otro post, va muy bien.

Para que no te lastre una de 29, elige bien la que pones, los modelos que valen la pena los puedes contar con los dedos de una mano:

mira aquí

y aquí meten alguna de 29, como la dubnital de 2.0

Para que te hagas una idea

con la Terreno T50 Mixed Gravel Endurance 40mm pierdes por cubierta 9W frente a una Dubnital Race Rapid 29x 2.00 50mm, o sea, ambos juegos de cubiertas 18W (para ir a la misma velocidad necesitas 18W más con las Vittoria), una brutalidad... y por dibujo piensas que vas a ir más rápido...

Mira bien lo que pones y no te guíes por lo que lleva todo el mundo, ni por los colorines de la cubierta 😁
 

malc__com

Miembro
Veterano
Mensajes
4.139
Puntos de reacción
4.313
Ubicación
Barcelona
Favorito
Montaña
Bici/s
Cannondale Scalpel . . . . . . . . Specialized Chisel Expert. . . . Orbea Lanza. . . . . . . . . . . . . . . Decathlon B-Twin Rockrider . 5.2
En gravel ya se están montando llantas de 32mm internos!!!! o sea, más anchas que en MTB. De hecho el Daniel Race, en uno de sus últimos videos, decía que si te cabían, te recomendaba neumáticos 2.2 pero solo si llevabas llanta de 32", que en las de 25mm no, y ahí supongo que se flipó.

Para la Alma, cuando nos dejen ir a Collserola, estoy dudando entre Dubnital y Thunder Burt, en 2.0 o 2.2 la Continental o en 2.1 y 2.25 la Schwalbe, que son de lo más rápido en MTB, y las que usan la mayoría en gravel. Supongo que con el espacio ilimitado de la Alma, optaré por la Dubnital 2.2. De momento en llanta de 25mm internos. Más adelante igual busco unas llantas de carbono, miré las Goldix en 28mm internos y 30mm de perfil.

Las que tengo ahora, son las Terreno T30 de 38mm que no se en que se deben diferenciar de esas T40 de 40mm, pero no se en que terreno habrán hecho esas pruebas, pero a priori, entiendo que en asfalto, esas Terreno han de ser mucho más eficientes que las Dubnital 2.0, aunque en pista gravelera pura, si las Continental van a ser mejor, y de hecho, el gravel que he hecho con ellas, es divertido porqué incluso con horquilla de 100mm que llevo ahora, te tienes que "pegar" un poco con el terreno, pero entiendo que no son nada eficientes. Por carretera si voy muy bien con ellas, y cuando veo que hay muchos coches detrás, me voy para el arcén, y aunque esté sucio, con hierba o lo que sea, voy mucho mejor que los carreteros "puros".

El tema sería en caso de pillar una gravel pura ahora, como he dicho, no hay muchas que acepten neumáticos gordos. Me gusta la Giant Revolt Advanced, que según la marca llega a 53mm por lo que a priori podría llevar 2.2, y es un cuadro ligero, con montajes "baratos" para luego hacértela a medida, y con lineas limpias y geometria neutra que permite ponerle ruedas de carretera y rodar. Pero bueno, primero el uno y después el 2, de momento voy a acabar de montarme la monster gravel, y a disfrutarla, y luego ya veré, que seugro que irán saliendo más bicis con pasos de rueda de 55, y ahora que lo tengo casi todo, incluso podría optar por un cuadro open mould como el compañero @mikimono

El tema de tener varios juegos de ruedas, ya lo he pensado, y lo del 9-45 en el juego más "carretero" también, y no es mala idea, pero aún estas cosas están por ver, de momento voy haciendo poco a poco, pq es mucho dinero que gastar, y en paralelo también estoy mejorando la "Scalpel" y tampoco tengo tiempo de montar todo, y luego de probarlo........
Pero si, por mi cabeza también ha pasado eso, mi Gravel ideal (no la Alma adaptada que voy a montar ahora) sería una que aceptase neumático 2.2 bien, incluso con barro, para montar esos Dubnital o Thunder Burt que he dicho antes, en un juego de ruedas con el 10-51, y montando plato 38 o 40, y luego otro juego de ruedas con un neumático de carretera de 33 o 35 o un gravel muy slick tamibén de 35 o similar, con cassete 9-45 y unas bielas que se pueda cambiar plato sin desmontar biela, para poder poner plato 42 o 44 en rutas de carretera si hay que llanear mucho.
 

malc__com

Miembro
Veterano
Mensajes
4.139
Puntos de reacción
4.313
Ubicación
Barcelona
Favorito
Montaña
Bici/s
Cannondale Scalpel . . . . . . . . Specialized Chisel Expert. . . . Orbea Lanza. . . . . . . . . . . . . . . Decathlon B-Twin Rockrider . 5.2
Mi siguiente paso ahora es la horquilla, manillar y cintas, que es mi primera bici con ese tipo de manillar, y tengo mis dudas.
De horquilla, voy a elegir la BXT boost para que me sirvan las ruedas de la Alma, y BXT es una marca bastante fiable dentro de las chinas, por lo que estoy 99% decidido, a no ser que haya otra igual de fiable y mejor en calidad/precio.
En cuanto al manillar, a priori, quiero un integrado de carbono, iba a pillar el propio de BXT, de 420mm arriba y 480 por abajo y 90mm de potencia, pero la Alma es talla XL, y yo por altura estoy entre tallas L y XL, y aunque para mtb me va genial, es una bici con mucho reach, por lo que una potencia de 90mm igual es demasiado. La mayoría de manillares integrados gravel de marcas confiables, tienen potencias a partir de 90mm, los que he encontrado con 80 o 70 eran de marcas que no conozco y de las que debería investigar antes de comprar. De momento, en casa tengo potencias de 60, 90 i 100mm por lo que me voy a pillar un manillar UNO de gravel de 420 por 480 que vale 25e y lo probaré con distintas potencias antes de lanzarme al integrado de carbono.
En cuanto a la cinta, tengo muy poca experiencia, en su día, a una fixie le puse manillar de carretera retro con cinta barata del decahtlon, y eso era incomodísimo. Aparte, yo tengo las manos muy grandes (talla de guante XXL) y en mtb uso puños de los más gordos que tenga cada marca. He leido que para estos casos, lo mejor es poner doble capa, una primera capa de cinta básica, de las baratas, y otra por encima de EVA de 3mm, ya puestos a hacer el pedido en Aliexpress, he visto cintas por 2 o 3 euros, y luego la Bucklos de EVA de 3mm que sería esta:


¿Cual/es usáis vosotros de cintas?
 

Kurwenal

Miembro
Mensajes
129
Puntos de reacción
138
Ubicación
Sevilla
Favorito
Carretera
Bici/s
WRC 3 Conor Deore 2005 - Megamo Jakar 20 (2021) - Ridley Grifn 2024
Bueno va, vamos a hablar del debate igual más "abierto" del gravel actual.......................neumáticos............ que es mejor ¿38? ¿40? ¿45? ¿50? ¿29x2.0? ¿2.2?

A día de hoy, parece que el standard que monta la mayoría de bicis es 700x45, pero por lo que se ve en las carreras, casi todos montan neumáticos de 29 de mtb de entre 2.0 y 2.25, pero a priori, casi ningún cuadro "acepta" esos neumáticos de forma oficial.
Es un poco lo que me frena a la hora de comprar una gravel, ya que casi todas las que salen, suelen aceptar neumáticos de hasta 50mm por lo que a mi modo de ver, nacen prácticamente obsoletas, aunque luego en competición si les estén poniendo esos neumáticos de 2.2, pero entiendo que quedan tan pegados a las vainas, que para un usuario común es algo arriesgado.
Estuve investigando, y creo que no hay ninguna, o yo no vi ninguna que llegue a los 55m de admisión en la trasera, y si hay unas pocas con 53 o 54.......como he dicho, la mayoría de las nuevas aceptan hasta 50mm y las no tan nuevas o muy racing, entre 45 y 48.

Seguramente en algún momento me acabaré comprando una gravel, pero en este momento de impass, me da un poco de pereza, por comprar algo nuevo que ya esté obsoleto, y prefiero esperar un tiempo a ver como evoluciona. Por eso me estoy montando una monster gravel con mi Orbea Alma, para empezar a hacer Gravel, y más adelante comprarme una gravel de verdad, si me acaba gustando, que seguramente sea que si.
Como soy completamente nuevo en esto, pues tengo dudas en este tema, que en una carrera concreta, se usasen neumáticos de mtb en gravel, pues no dejaría de ser una anécdota, igual que en un Short Track de la copa del mundo, se usaron llantas y neumáticos de gravel..........pero esto parece que se está generalizando, y entonces es cuando te entran dudas ¿son realmente mejores en todas circusntancia? ¿todas esas carreras gravel se rigen por cierto patrón que hace que esos neumáticos seanmejores? ¿vale la pena para el día a día? ¿las marcas de neumáticos son tontas y hacen peores neumáticos para gravel que los que ya tenían de mtb?

Cuando empecé a barajar el comprarme una gravel, pues Collserola estaba abierto, y yo salía 3 o 4 veces por semana en mtb, y muchas veces por cansancio, mal tiempo, o simplemente falta de tiempo, hacía con la mtb rutas, sin trialeras ni sitios complicados, y para eso, la gravel cobraba mucho sentido. En MTB he pasado casi por todos los tamaños, desde las 26" 1.8 o incluso menos (no me acuerdo) hasta las actuales 2.35 o 2.4 y por mi tamaño y peso, siempre he notado mejora con las ruedas más gordas. En el gravel esta tendencia a ruedas más gordas, siempre me ha gustado, y creo que también me beneficia, ya que en ese territorio que comentaba antes, aunque no haga trialeras, si hay tramos muy rotos que suelo hacer, como por ejemplo la subida a carretera de les aigües por la font del lleó, subir por ahí con una rueda estrecha de gravel, tiene que ser complicado (no digo que no se pueda) y bajar tiene que ser arriesgado. En este sentido una Monster Gravel, con manillar curvo, horquilla rígida, pero con ruedas de 2.2 creo que gana enteros.
En gravel puro, que podríamos decir caminos de tierra o pistas, por lo que se ve en videos de pruebas en internet, también parece que los neumáticos de 2.0 y 2.2 están dando mejor resultado, y entiendo que es porqué en general, estos caminos no suelen estar bien manetenidos, y tienen muchas rugosidades y baches. A medida que estos caminos estén en mejor estado, el neumático puro de gravel debería ir imponiéndose ¿no es así? y ya por asfalto, un neumáico semi-slick de gravel de 45mm o menos, debería ser muy superior a uno de mtb ¿no? y ya con un asfalto en buen estado, uno de 38 o similar, debería ser superior al de 45mm ¿no?

Con el cierre de Collserola, ha cambiado mucho mi perspectiva, y de salir unas 3 veces por semana a la montaña (alguna 2 o alguna 4) pues ahora salgo entre 2 y 4 al mes, y como estaba perdiendo la forma, pues he empezado a salir por asfalto, primero empecé haciendo "series" de subidas por asfalto al espai Mireia, 3 o 4 segudias, luego tibidabo, y otras rutas de asfalto por la zona, para no saltarme la prohibición. Cogí la Alma, y le pusé unos neumáticos Vittoria Terreno 700x38c que estaban de oferta en el Decathlon, los 2 por ¿38? euros creo, y le puse un plato 38, y pedía en RCZ un grupo GRX 1x12, que me ha llegado hoy (aunque al pasar el repartido, no estaba en casa), y lo siguiente es comprar el manillar gravel, cinta de manillar, y horquilla rígida. Mientras no abran Collserola, seguiré con los neumáticos 38 ya que solo hago asfalto, vias verdes o similares, pero cuando lo vuelvan a abrir, supongo que montaré neumáticos 2.0 o 2.2......seguramente estos últimos.
Hace unas semanas, un amigo me invitó a una grupeta de carreteros, que en su mayoría son "novatos" y ya he hecho un par de rutas con ellos, con la mtb con ruedas de gravel, y de momento voy bien con ellos, y les sigo el ritmo. Es una grupeta de amigos que se conocen del gym, y siendo novatos de la bici, están muy fuertes físicamente y son bastante más jóvenes que yo, por lo que me da algo de miedo que en unos meses igual ya me cueste seguirles el ritmo, porqué mejorarán mucho, pero de momento, voy bien con ellos. Si es cierto, que yo voy con el plato 38, y en llano voy todo el rato con piñones 10 y 12, y ellos les veo siempre con intermedios, igual cuando sean capaces de llanear con piñones más pequeños, si tendré que pillarme una gravel de verdad con desarrollos más largos, o probar de meterle a la mía un neumático de carretera de esos "nuevos" de 33 o 35 en lugar del de gravel, a ver si así gano velocidad, ya que en mi bici no puedo ponerle un plato más grande. Aunque supongo que con el manillar curvo y la horquilla rígida, algo ganaré.
Mi idea, tanto con esta Monster Gravel, como si al final me compro una, es tener 2 juegos de ruedas, uno para mi gravel más offroad, y otro para carretera/asfalto para este tipo de salidas que estoy haciendo ahora. La duda es si en el juego offroad, meter 45, 50 de gravel, o 29" entre 2.0 y 2.2, y si en el juego más rutero, poner unas de gravel como las Vittoria que llevo, unas aún más rodadoras, o directamente unas de carretera más gorditas.

menudo rollo me he pegado........si habéis llegado hasta el final, aunque no podáis ayudarme, ya os felicito, son cosas que me van rondando por la cabeza y necesitaba explayarme, y igual hay más gente que también las tiene en la cabeza y pueden ayudarle.
Yo siempre digo lo mismo: una cosa es lo que está pasando en las carreras de gravel y otra lo que necesita la mayoría de nosotros.

Que cada vez se vean más neumáticos de 2.0" o 2.2" en competición no significa necesariamente que una gravel "nazca obsoleta" por admitir 50 mm. En muchas de esas pruebas el terreno es muy roto, los corredores buscan terminar con el mayor control posible y, además, aceptan compromisos que un aficionado normalmente no asumiría (pasos de rueda muy justos, cambios de cubiertas según la carrera, etc.).

Para un uso normal creo que sigue habiendo mucho margen entre un 38 y un 50 mm. Al final la pregunta importante no es cuál es "mejor", sino por dónde va a rodar cada uno. En una pista rápida un buen 40-45 mm probablemente sea difícil de mejorar. Si el terreno se parece más a una ruta de XC sin senderos, entonces sí empiezo a verle mucho sentido a un 2.1". Y si haces bastante carretera, seguiría prefiriendo un neumático específico de gravel, o incluso uno de carretera ancho, antes que uno de MTB.

A veces da la sensación de que el mercado siempre va un paso por delante y que lo de hoy ya está viejo, pero creo que en este caso el uso real sigue siendo el que manda. Hay gente haciendo miles de kilómetros con cubiertas de 40-45 mm, no porque no conozca las de 2.2", sino porque para sus rutas simplemente les funcionan mejor.
 

..:: Nono ::..

Miembro
Mensajes
361
Puntos de reacción
396
Ubicación
41.6527089,-0.8844578
Bici/s
Vespino
Yo siempre digo lo mismo: una cosa es lo que está pasando en las carreras de gravel y otra lo que necesita la mayoría de nosotros.

Que cada vez se vean más neumáticos de 2.0" o 2.2" en competición no significa necesariamente que una gravel "nazca obsoleta" por admitir 50 mm. En muchas de esas pruebas el terreno es muy roto, los corredores buscan terminar con el mayor control posible y, además, aceptan compromisos que un aficionado normalmente no asumiría (pasos de rueda muy justos, cambios de cubiertas según la carrera, etc.).

Para un uso normal creo que sigue habiendo mucho margen entre un 38 y un 50 mm. Al final la pregunta importante no es cuál es "mejor", sino por dónde va a rodar cada uno. En una pista rápida un buen 40-45 mm probablemente sea difícil de mejorar. Si el terreno se parece más a una ruta de XC sin senderos, entonces sí empiezo a verle mucho sentido a un 2.1". Y si haces bastante carretera, seguiría prefiriendo un neumático específico de gravel, o incluso uno de carretera ancho, antes que uno de MTB.

A veces da la sensación de que el mercado siempre va un paso por delante y que lo de hoy ya está viejo, pero creo que en este caso el uso real sigue siendo el que manda. Hay gente haciendo miles de kilómetros con cubiertas de 40-45 mm, no porque no conozca las de 2.2", sino porque para sus rutas simplemente les funcionan mejor.
Totalmente de acuerdo.

En mi caso, de momento, llantas 32 con neumáticos de 50 y voy más que sobrado para todo lo que hago o tengo intención de hacer.
Eso si, admito que he convertido mi actual bicicleta de gravel en algo más enfocado para rodar, lo más rápido que me den las piernas, antes que hacer rutas de varios días con alforjas... pero bueno, era lo que buscaba y la idea que principalmente quería desde el principio que descubrí el gravel.

El que quiera más, que se plantee comprarse una MTB rígida y si quiere ir a la "moda" que le ponga un manillar de gravel o uno de esos que he visto ahora, manillar plano con frenos de gravel / carretera.

A mi las modas...
 

Xc man

Miembro
Veterano
Mensajes
11.152
Puntos de reacción
14.766
Ubicación
Vitoria - Gasteiz
Sin llevar mucho en este mundos soy de los que piensa que si necesitas una llanta más ancha que en mtb y un neumático de 2,2", es mejor comprarse una rígida antes que una gravel.

Para mí la gracia del gravel es poder meterla por carretera, y una de 45 rueda mejor y lastra menos que una 2,1-2,2...

Pero es mi opinión personal.
Hace unos meses escuché un post de Fred, o algo así, que hablaba con uno de los de la revista Bike de hace hace año, desconozco si sigue, y en el mismo tramo probó 40, 45 y 50, se sorprendió que con 50 los tiempos eran muy parecidos e incluso un poco superiores, pero el opinaba que con 45 para la grandísima mayoría de la gente es perfecto.

Está claro que el gravel está muy influenciado por lo que usan los pros y los influencers, pero hay que fijarse más en lo que hacemos nosotros.
De que me sirve que un pro corra la Traka con una cubierta super rodadora y que sea casi un semislick, con una llanta de 50 de perfil, si luego durante el día a día eso me vale para 1 día al mes...

Yo directamente las Reaver, una cubierta muy rodadora, ni la monté, y me fui a por una cubierta más mixta que dejé rodar en carretera, con algo de barro y meterme en algún sarao, sabiendo que la gravel no es para saraos.
 
Arriba