A mí pocas de esas me van a venderY mullet 32-29 si hay que vender...

A mí pocas de esas me van a venderY mullet 32-29 si hay que vender...
Pues en cuanto Rockshix o Fox saquen hirquilla de 32.....seguro qie las empezamod a ver, mantenerías la reactividad de la 29" pero con una delsntera de 32" que se lo tragase todo, para un XC agresivo me parece una gran opción, ya que no tienes queodificar el triángulo trasero de la bici.Y mullet 32-29 si hay que vender...
Pues igual que con las cubiertas de 2.4 y llantas de 30mm internos, no siempre menos peso es mejor.Buenas, nadie dice nada del peso extra de 29 a 32?
Que raro...🤪🤪🤪
Ya no les interesa a las marcas ahorrar peso, porque ahora sí compensa cambiar a 32. Jajaja
No serán las Maxxis 😅Hay cubiertas de 2,4 que pesan menos que algunas de 2,2😂😂
Le sigo desde hace poco tiempo y me encantan sus vídeos. Es muy bueno por lo que entiendo. De hecho de ahí saqué lo de que a mayor plato y palanca, mejor se sube con un mismo desarrollo, después leí diferentes sitios que parece lo confirman.Me he topado con ésto en youtube y lo comparto, por si os parece interesante.
Pero no por lo que dice el el vídeo, sino porque hay menos tensión en la cadena y, por tanto, menos pérdidas de transmisiónLe sigo desde hace poco tiempo y me encantan sus vídeos. Es muy bueno por lo que entiendo. De hecho de ahí saqué lo de que a mayor plato y palanca, mejor se sube con un moreno desarrollo, después leí diferentes sitios que parece lo confirman.
Videos amenos y didácticos.
Eso es lo que dice, que al tener que rotar sobre mayor circunferencia la cadena para un mismo giro de palanca, genera mejor transmisión. Pero bueno, aquí se habla de las ruedas.Pero no por lo que dice el el vídeo, sino porque hay menos tensión en la cadena y, por tanto, menos pérdidas de transmisión
Si ahora llevas 160 delante y detrás serían 180 delante y detrás.Magura ha prwde un disco de 260 para las 32", si todo va en consonancia pués mínimo 200 delante y 180 detrás