Hola, quería compartir mi impresión sobre un tema. Desde mi perspectiva de aficinado con poca experiencia. He leído bastante este foro desde que me decidí a cambiar de bici. Al final elegí una Trek con un cambio de 2x9. Tuve muchas dudas por si sería suficiente con esas marchas o si me equivocaba. Tras unos 150km, mi impresión es que no echo de menos ninguna marcha más. Antes tenía 3x8, pero en realidad usaba 10: con el plato mediano los piñones 3 al 6, con el pequeño del 1 al 3, y con el grande del 6 al 8. Con otras combinaciones la cadena cruzaba bastante y además en el fondo se solapaban.
Con este cambio he visto que con el plato pequeño la cadena cruza menos, o eso me parece a simple vista. Así que uso los piñones 1 a 7. Con el plato grande uso los piñones 4 al 9. En total son 12 marchas, dos más que antes. Me costó acostumbrarme al cambio de dos a tres platos pero ahora bien.
Respecto a desarrollo, por abajo no eché de menos nada, es muy corto. Por arriba, quizás en alguna cuesta abajo por carretera podría usar un piñón más pequeño, pero son situraciones poco habituales para mí, y con ese ya puedo pasar de 40kmh.
Mi reflexión es esa, que no sé si hubiera ganado mucho con 11 piñones y dos platos.
Con este cambio he visto que con el plato pequeño la cadena cruza menos, o eso me parece a simple vista. Así que uso los piñones 1 a 7. Con el plato grande uso los piñones 4 al 9. En total son 12 marchas, dos más que antes. Me costó acostumbrarme al cambio de dos a tres platos pero ahora bien.
Respecto a desarrollo, por abajo no eché de menos nada, es muy corto. Por arriba, quizás en alguna cuesta abajo por carretera podría usar un piñón más pequeño, pero son situraciones poco habituales para mí, y con ese ya puedo pasar de 40kmh.
Mi reflexión es esa, que no sé si hubiera ganado mucho con 11 piñones y dos platos.
