Buscar en foros

Únete al canal de Telegram de MTBeros y te mantendremos informado con todas las novedades y temas más interesantes del foro, así como todos los descuentos, chollos y ofertas en productos de ciclismo.

💥 EXTRA, EXTRA: ¿Quieres estar informado de todas las noticias y novedades del sector del ciclismo? ¡ÚNETE a Ciclismo a gas!

Responder al tema

Mensaje

hola [USER=5450]@fermindgf[/USER], definir tu occam como "una de 26" triplato" se queda lejos de la realidad, menuda bicha que gastas...

sobre tus opciones, como te dice [USER=2]@ImTheDanger[/USER] son muy parecidas, en este rango de precios va a ser complicado encontrarle fallos a una bici.

Pero sí que cambia el tema de la posición del amortiguador entre la orbea (horizontal) y las scott (vertical).

El asunto es que de esto se habla pero a veces no queda clara la conclusión, yo tenía entendido que la posición horizontal está más orientada a la efectividad del pedaleo, que se contamina menos, y que la vertical es más efectiva en la recepción de baches y saltos, aparte de que al colocar mayor peso abajo el rendimiento mejora.

Pero entonces parecería que las trail o enduro serían siempre con el amortiguador vertical y las xc con el horizontal, y esto a veces no se cumple, así que no me parece una regla definitiva.

¿Cuál te gusta más?

<blockquote data-quote="peter stillman" data-source="post: 74783" data-attributes="member: 1704">hola [USER=5450]@fermindgf[/USER], definir tu occam como &quot;una de 26&quot; triplato&quot; se queda lejos de la realidad, menuda bicha que gastas... sobre tus opciones, como te dice [USER=2]@ImTheDanger[/USER] son muy parecidas, en este rango de precios va a ser complicado encontrarle fallos a una bici. Pero sí que cambia el tema de la posición del amortiguador entre la orbea (horizontal) y las scott (vertical). El asunto es que de esto se habla pero a veces no queda clara la conclusión, yo tenía entendido que la posición horizontal está más orientada a la efectividad del pedaleo, que se contamina menos, y que la vertical es más efectiva en la recepción de baches y saltos, aparte de que al colocar mayor peso abajo el rendimiento mejora.Pero entonces parecería que las trail o enduro serían siempre con el amortiguador vertical y las xc con el horizontal, y esto a veces no se cumple, así que no me parece una regla definitiva.¿Cuál te gusta más?</blockquote>

[QUOTE="peter stillman, post: 74783, member: 1704"] hola [USER=5450]@fermindgf[/USER], definir tu occam como "una de 26" triplato" se queda lejos de la realidad, menuda bicha que gastas... sobre tus opciones, como te dice [USER=2]@ImTheDanger[/USER] son muy parecidas, en este rango de precios va a ser complicado encontrarle fallos a una bici. Pero sí que cambia el tema de la posición del amortiguador entre la orbea (horizontal) y las scott (vertical). El asunto es que de esto se habla pero a veces no queda clara la conclusión, yo tenía entendido que la posición horizontal está más orientada a la efectividad del pedaleo, que se contamina menos, y que la vertical es más efectiva en la recepción de baches y saltos, aparte de que al colocar mayor peso abajo el rendimiento mejora. Pero entonces parecería que las trail o enduro serían siempre con el amortiguador vertical y las xc con el horizontal, y esto a veces no se cumple, así que no me parece una regla definitiva. ¿Cuál te gusta más? [/QUOTE]

Verificación