Menú
Inicio
Foros
Buscar en foros
Novedades
Mensajes sin leer
Todos los mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Miembros
Miembros destacados
Visitantes actuales
Enlaces
Telegram
YouTube
Instagram
Facebook
Strava
Acceder
Regístrate
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar solo en títulos
De:
Buscar en foros
Menú
Acceder
Regístrate
Install the app
Instalar
Upway, Bicicletas eléctricas reacondicionadas, revisadas por expertos y con garantía ¡Al mejor precio!
Descubre las mejores ofertas en bicicletas eléctricas reacondicionadas con grandes descuentos.
Aprovecha 150€ de descuento con el cupón MTBEROS150
Todo ciclismo
Mecánica
Lubricantes de cadena, ¿cuál recomendáis?
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="corredoiras" data-source="post: 180000"><p>Tiene lógica y no la tiene. Me explico.</p><p></p><p>En principio, todo punto de fricción debiera estar lubricado. Pero si ese lubricante acaba haciendo la función de fijador de polvo y tierra, mejor no tenerlo.</p><p></p><p>En carretera no hay problema con lubricar las coronas y platos, ya que las condiciones de funcionamiento son bastante limpias. Así consigues un funcionamiento silencioso y alargar la vida de la transmisión. Pero en BTT el aceite se ensuciará casi inmediatamente, creando un chapapote abrasivo. Por eso no solo no conviene lubricar los engranajes, sino que es muy importante limpiar el sobrante de la propia cadena.</p><p></p><p>Con la cera la cosa cambia. La cera es "autolimpiante": la que ha quedado expuesta al exterior se aparta de las zonas de contacto y cae por si sola tras un poco de uso. Como el aceite tarda más en secarse de los piñones, notamos que con la cera la transmisión empieza antes a hacer ruido por contacto cadena-dientes. Los maniáticos del ruido no suelen quedar contentos al descubrir esto, por mucho que la cadena esté protegida correctamente.</p><p></p><p>En general, si es súper-importante un funcionamiento silencioso, la cera no es lo más adecuado. También he observado muchas veces que el ruido aumenta alrededor de los 40 km de marcha para disminuir unas pocas decenas de kms más tarde, no me preguntéis por qué.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="corredoiras, post: 180000"] Tiene lógica y no la tiene. Me explico. En principio, todo punto de fricción debiera estar lubricado. Pero si ese lubricante acaba haciendo la función de fijador de polvo y tierra, mejor no tenerlo. En carretera no hay problema con lubricar las coronas y platos, ya que las condiciones de funcionamiento son bastante limpias. Así consigues un funcionamiento silencioso y alargar la vida de la transmisión. Pero en BTT el aceite se ensuciará casi inmediatamente, creando un chapapote abrasivo. Por eso no solo no conviene lubricar los engranajes, sino que es muy importante limpiar el sobrante de la propia cadena. Con la cera la cosa cambia. La cera es "autolimpiante": la que ha quedado expuesta al exterior se aparta de las zonas de contacto y cae por si sola tras un poco de uso. Como el aceite tarda más en secarse de los piñones, notamos que con la cera la transmisión empieza antes a hacer ruido por contacto cadena-dientes. Los maniáticos del ruido no suelen quedar contentos al descubrir esto, por mucho que la cadena esté protegida correctamente. En general, si es súper-importante un funcionamiento silencioso, la cera no es lo más adecuado. También he observado muchas veces que el ruido aumenta alrededor de los 40 km de marcha para disminuir unas pocas decenas de kms más tarde, no me preguntéis por qué. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Todo ciclismo
Mecánica
Lubricantes de cadena, ¿cuál recomendáis?
Arriba