Menú
Inicio
Foros
Buscar en foros
Novedades
Mensajes sin leer
Todos los mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Miembros
Miembros destacados
Visitantes actuales
Enlaces
Telegram
YouTube
Instagram
Facebook
Strava
Acceder
Regístrate
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar solo en títulos
De:
Buscar en foros
Menú
Acceder
Regístrate
Install the app
Instalar
Upway, Bicicletas eléctricas reacondicionadas, revisadas por expertos y con garantía ¡Al mejor precio!
Descubre las mejores ofertas en bicicletas eléctricas reacondicionadas con grandes descuentos.
Aprovecha 150€ de descuento con el cupón MTBEROS150
Todo ciclismo
Componentes
Cubiertas Maxxis
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="malc__com" data-source="post: 333494" data-attributes="member: 13095"><p>Las Ikon son buenas traseras, aunque se quedan cortas como delanteras en terrenos técnicos. De todas formas, las Ikon que suelen ir de serie, son las de aro rígido y monocomponente, y esas si se quedan cortas a veces, incluso como traseras.</p><p></p><p>Si alguna de las Ikon que llevas aún está aprovechable, yo la pondría como trasera, y si te mueves por terrenos técnicos, delante montaría unas Ardent o Rekon, y si con esa combinación sigues notando falta de confianza y/o que las Ikon no traccionan/retienen suficiente, pues las cambiaría por unas Rekon Race o Ardent Race.</p><p></p><p>Yo en mis Orbeas, en la Lanza, llevo Crossmark II detrás y Ardent delante, ambas en 26x2.25 en llantas de 19mm internos, y en la Alma llevo Rekon Race detrás y Rekon delante, la trasera en 29x2.35 y la delantera en 29x240 en llantas de 25mm internos.</p><p>Ambas combinaciones me encantan, aunque la Crossmark II con el uso pierde parte de la buena tracción que meustra al inicio. La segunda combinación me gusta más, ya que además la bici es más moderna y mejor en general, por lo que el conjunto es excelente, pero la Crossmark-Ardent también me gusta, aunque si al final descartas la Ikon como trasera, la Crossmark tampoco te gustará.</p><p></p><p>Eso si, en todos los casos llevo las plegables, protección EXO y doble componente, no las de aro rígido monocomponente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="malc__com, post: 333494, member: 13095"] Las Ikon son buenas traseras, aunque se quedan cortas como delanteras en terrenos técnicos. De todas formas, las Ikon que suelen ir de serie, son las de aro rígido y monocomponente, y esas si se quedan cortas a veces, incluso como traseras. Si alguna de las Ikon que llevas aún está aprovechable, yo la pondría como trasera, y si te mueves por terrenos técnicos, delante montaría unas Ardent o Rekon, y si con esa combinación sigues notando falta de confianza y/o que las Ikon no traccionan/retienen suficiente, pues las cambiaría por unas Rekon Race o Ardent Race. Yo en mis Orbeas, en la Lanza, llevo Crossmark II detrás y Ardent delante, ambas en 26x2.25 en llantas de 19mm internos, y en la Alma llevo Rekon Race detrás y Rekon delante, la trasera en 29x2.35 y la delantera en 29x240 en llantas de 25mm internos. Ambas combinaciones me encantan, aunque la Crossmark II con el uso pierde parte de la buena tracción que meustra al inicio. La segunda combinación me gusta más, ya que además la bici es más moderna y mejor en general, por lo que el conjunto es excelente, pero la Crossmark-Ardent también me gusta, aunque si al final descartas la Ikon como trasera, la Crossmark tampoco te gustará. Eso si, en todos los casos llevo las plegables, protección EXO y doble componente, no las de aro rígido monocomponente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Todo ciclismo
Componentes
Cubiertas Maxxis
Arriba