Menú
Inicio
Foros
Buscar en foros
Novedades
Mensajes sin leer
Todos los mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Miembros
Miembros destacados
Visitantes actuales
Enlaces
Telegram
YouTube
Instagram
Facebook
Strava
Acceder
Regístrate
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar solo en títulos
De:
Buscar en foros
Menú
Acceder
Regístrate
Install the app
Instalar
Upway, Bicicletas eléctricas reacondicionadas, revisadas por expertos y con garantía ¡Al mejor precio!
Descubre las mejores ofertas en bicicletas eléctricas reacondicionadas con grandes descuentos.
Aprovecha 150€ de descuento con el cupón MTBEROS150
Todo ciclismo
Componentes
26 vs 27,5 vs 29 - La respuesta
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Belerofonte" data-source="post: 15046" data-attributes="member: 898"><p>Como muchos de vosotros, me he planteado esta pregunta a la hora de cambiar de bici y tras mucho mirar descubrí que la mayoría de las opiniones son basadas en opiniones subjetivas ó "lo que nos cuentan".</p><p></p><p>Tras buscar algun estudio algo más científico lo encontré en Bikeradar. A través de dos videos, someten a prueba a los tres tipos de ruedas. Para esto hacen lo siguiente:</p><p></p><p>-Utilizan varios tipos de ciclistas y a todos les dan los 3 tipos de bicis.</p><p>-Miden sus tiempos.</p><p>-Analizan su esfuerzo muscular y carga respiratoria.</p><p></p><p>Como los videos están en inglés, os resumo lo que para mi son los grandes slogans del test:</p><p></p><p>-Las 29 fueron más rápidas en todos los casos y con todos los ciclistas.</p><p>-No se encontró ninguna evidencia que apoyase la teoría de que las 29 van mejor con riders altos.</p><p>-Las 27 fueron más lentas que las 26.</p><p>-Las diferencias en cualquier caso fueron mínimas entre todas.</p><p>-La más rápida bajando, la 26.</p><p>-A nivel de esfuerzo muscular, no hay apenas variación.</p><p></p><p>Os dejo los videos y que cada uno saque sus propias conclusiones pero parece que aunque sí hay una leve ventaja para las 29, hay más marketing que ciencia en todo el tema (como casi siempre pasa).</p><p></p><p>Aquí tenéis los dos pero el segundo es en el que analizan los resultados.</p><p></p><p>[MEDIA=youtube]vhS1HfvBeYA[/MEDIA]</p><p></p><p>[MEDIA=youtube]kxfrykeSNCE[/MEDIA]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Belerofonte, post: 15046, member: 898"] Como muchos de vosotros, me he planteado esta pregunta a la hora de cambiar de bici y tras mucho mirar descubrí que la mayoría de las opiniones son basadas en opiniones subjetivas ó "lo que nos cuentan". Tras buscar algun estudio algo más científico lo encontré en Bikeradar. A través de dos videos, someten a prueba a los tres tipos de ruedas. Para esto hacen lo siguiente: -Utilizan varios tipos de ciclistas y a todos les dan los 3 tipos de bicis. -Miden sus tiempos. -Analizan su esfuerzo muscular y carga respiratoria. Como los videos están en inglés, os resumo lo que para mi son los grandes slogans del test: -Las 29 fueron más rápidas en todos los casos y con todos los ciclistas. -No se encontró ninguna evidencia que apoyase la teoría de que las 29 van mejor con riders altos. -Las 27 fueron más lentas que las 26. -Las diferencias en cualquier caso fueron mínimas entre todas. -La más rápida bajando, la 26. -A nivel de esfuerzo muscular, no hay apenas variación. Os dejo los videos y que cada uno saque sus propias conclusiones pero parece que aunque sí hay una leve ventaja para las 29, hay más marketing que ciencia en todo el tema (como casi siempre pasa). Aquí tenéis los dos pero el segundo es en el que analizan los resultados. [MEDIA=youtube]vhS1HfvBeYA[/MEDIA] [MEDIA=youtube]kxfrykeSNCE[/MEDIA] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Todo ciclismo
Componentes
26 vs 27,5 vs 29 - La respuesta
Arriba