Buff
Es muy duro esto... Supongo que las familias recurrirán la sentencia, porque tiene tela...
Puedo entender que el chaval tuvo un despiste al volante y por accidente atropellase al grupo. Pero....
Una recta... Buena visibilidad...Y me dices que no ves a un grupo de ciclistas delante tuya???
Dos segundos? Tres?? A qué puta velocidad ibas tío??
Imprudencia leve es hacerle un bollo a uno o reventarle el paragolpes porque no te has fijado que el otro había parado en un semáforo en ámbar o cosas así.
Pero matar a dos personas herir a otras tantas es imprudencia leve? Que esté estudiando me suena a excusa barata que queréis que os diga... Que si el coche era del abuelo y no estaba acostumbrado..
Pues más motivos para DOBLAR LA PUTA ATENCIÓN COJONES Y SI SE CAE LA MOCHILA DEL ASIENTO DEL COPILOTO (LAS MOCHILAS SE DEJAN EN EL SUELO Y ASÍ NO SE CAEN). O la metes en el maletero... Ah no claro... Que llevaba el móvil en la mochila.. seguro que no le llamaron y dejó de prestar atención a la vía para buscar el teléfono en la mochila???
Se me ocurren mil cosas
Seguramente, esta persona que ha dictado sentencia, será de esas que piensan que las bicis sobran en la carretera, si no no me cabe otra explicación. O que el abogado de las familias no ha sabido defender todo lo bien que debería el caso.
Con este tipo de sentencias hacen un flaco favor a la concienciación de que la carretera no es de uso exclusivo para los "Vehículos de tracción mecánica"
Si el chaval es estudiante, vale.. pero para eso estan los seguros de RC que todos tenemos, en casa y en el coche... Ah.. que si paga la compañía son 10000000 pero si paga la persona física son 1000€?? Buffff que mal huele esto...
Podría dar pié a sentar un terrible precedente en donde personas desconocidas atropellase a otras también por un 'despiste" con horribles consecuencias, para los atropellados pudiendo mediar otros motivos ocultos.
Pero claro.. sería un accidente... O no...?
Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk