Menú
Inicio
Foros
Buscar en foros
Novedades
Mensajes sin leer
Todos los mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Miembros
Miembros destacados
Visitantes actuales
Enlaces
Telegram
YouTube
Instagram
Facebook
Strava
Acceder
Regístrate
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar solo en títulos
De:
Buscar en foros
Menú
Acceder
Regístrate
Install the app
Instalar
Upway, Bicicletas eléctricas reacondicionadas, revisadas por expertos y con garantía ¡Al mejor precio!
Descubre las mejores ofertas en bicicletas eléctricas reacondicionadas con grandes descuentos.
Aprovecha 150€ de descuento con el cupón MTBEROS150
Todo ciclismo
Componentes
¿Son los dos platos el sustituto del estándar de 3?
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="omartin1978" data-source="post: 6815" data-attributes="member: 173"><p>Esta claro que cuantos menos platos/piñones menos desarrollos tenemos disponibles. Vale que muchos desarrollos están repetidos con 3 platos y 9 piñones, pero eso no quita que el mercado acabe ofreciendo 1 plato y 11 piñones a los que se ha tirado de cabeza Sram ya hace unos años y a los que se ha sumado Shimano este año con el grupo XTR. Creo que estas combinaciones, son para una practica muy concreta y para una condición física especifica.</p><p></p><p>Basándome en mi experiencia, puedo decir que pase de un grupo 3x9 a un 2x10 y muy contento aunque hecho en falta algún desarrollo mayor, sobre todo cuando voy llaneando o se me ocurre hacer tramos de carretera/carril bici. En plena montaña, incluso en subidas prolongadas y con mucha pendiente voy muy cómodo con los desarrollos mas cortos.</p><p></p><p>Tengo amigos, por el contrario, que no cogen la bici muy a menudo y me han comentado que prefieren 3x9 a un 2x10 ya que en subidas se quedan y acaban subiendo andando, por lo que vuelvo a la condición física y al habito de la practica del mtb...</p><p></p><p>Ahi lo dejo para seguir creando un poco mas de conversación en este hilo, en base a vuestras experiencias...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="omartin1978, post: 6815, member: 173"] Esta claro que cuantos menos platos/piñones menos desarrollos tenemos disponibles. Vale que muchos desarrollos están repetidos con 3 platos y 9 piñones, pero eso no quita que el mercado acabe ofreciendo 1 plato y 11 piñones a los que se ha tirado de cabeza Sram ya hace unos años y a los que se ha sumado Shimano este año con el grupo XTR. Creo que estas combinaciones, son para una practica muy concreta y para una condición física especifica. Basándome en mi experiencia, puedo decir que pase de un grupo 3x9 a un 2x10 y muy contento aunque hecho en falta algún desarrollo mayor, sobre todo cuando voy llaneando o se me ocurre hacer tramos de carretera/carril bici. En plena montaña, incluso en subidas prolongadas y con mucha pendiente voy muy cómodo con los desarrollos mas cortos. Tengo amigos, por el contrario, que no cogen la bici muy a menudo y me han comentado que prefieren 3x9 a un 2x10 ya que en subidas se quedan y acaban subiendo andando, por lo que vuelvo a la condición física y al habito de la practica del mtb... Ahi lo dejo para seguir creando un poco mas de conversación en este hilo, en base a vuestras experiencias... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Todo ciclismo
Componentes
¿Son los dos platos el sustituto del estándar de 3?
Arriba