Menú
Inicio
Foros
Buscar en foros
Novedades
Mensajes sin leer
Todos los mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Miembros
Miembros destacados
Visitantes actuales
Enlaces
Telegram
YouTube
Instagram
Facebook
Strava
Acceder
Regístrate
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar solo en títulos
De:
Buscar en foros
Menú
Acceder
Regístrate
Install the app
Instalar
Upway, Bicicletas eléctricas reacondicionadas, revisadas por expertos y con garantía ¡Al mejor precio!
Descubre las mejores ofertas en bicicletas eléctricas reacondicionadas con grandes descuentos.
Aprovecha 150€ de descuento con el cupón MTBEROS150
Todo ciclismo
Componentes
¿Son los dos platos el sustituto del estándar de 3?
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Yast" data-source="post: 6807" data-attributes="member: 3"><p>Hace unos días que ando mirando bicis para rutear, 29ers más concretamente.</p><p></p><p></p><p>Me topo con que las gamas más altas las hay que incluso montan 11 velocidades y 1 solo plato. Mientra que la gama media las hay con 2 y con 3 platos y 10 velocidades.</p><p></p><p></p><p>Y justamente el otro día hablando con ImTheDanger, que va con su Orbea de 29 me comentaba que no le acaba de ver el sentido a los tres platos en su bici, que con el primero y el segundo ya hace de sobra.</p><p></p><p></p><p>Y pensándolo bien, a no ser que varíen los desarrollos entre los componentes que montan las bicicletas de 29 y de 26, un tercer plato y décima marcha lo veo excesivo en la gran mayoría de los casos y más en una bicicleta de montaña. Un intermedio con dos platos (en mi caso estoy seguro que con uno de tamaño intermedio olo iría más que bien servido) es la clave.</p><p></p><p></p><p>De hecho, una de las bicis que más números tendría de acabar en mi casa si no fuera porque no me la montan con una Reba con eje de 15mm es esta:</p><p></p><p></p><p>http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/cross_country/x_caliber/x_caliber_9/#</p><p></p><p></p><p>Me encanta la idea de los dos platos y es que, opino que no me hacen falta los tres.</p><p></p><p></p><p>¿Qué opináis vosotros?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Yast, post: 6807, member: 3"] Hace unos días que ando mirando bicis para rutear, 29ers más concretamente. Me topo con que las gamas más altas las hay que incluso montan 11 velocidades y 1 solo plato. Mientra que la gama media las hay con 2 y con 3 platos y 10 velocidades. Y justamente el otro día hablando con ImTheDanger, que va con su Orbea de 29 me comentaba que no le acaba de ver el sentido a los tres platos en su bici, que con el primero y el segundo ya hace de sobra. Y pensándolo bien, a no ser que varíen los desarrollos entre los componentes que montan las bicicletas de 29 y de 26, un tercer plato y décima marcha lo veo excesivo en la gran mayoría de los casos y más en una bicicleta de montaña. Un intermedio con dos platos (en mi caso estoy seguro que con uno de tamaño intermedio olo iría más que bien servido) es la clave. De hecho, una de las bicis que más números tendría de acabar en mi casa si no fuera porque no me la montan con una Reba con eje de 15mm es esta: http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/cross_country/x_caliber/x_caliber_9/# Me encanta la idea de los dos platos y es que, opino que no me hacen falta los tres. ¿Qué opináis vosotros? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Todo ciclismo
Componentes
¿Son los dos platos el sustituto del estándar de 3?
Arriba