Menú
Inicio
Foros
Buscar en foros
Novedades
Mensajes sin leer
Todos los mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Miembros
Miembros destacados
Visitantes actuales
Enlaces
Telegram
YouTube
Instagram
Facebook
Strava
Acceder
Regístrate
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar solo en títulos
De:
Buscar en foros
Menú
Acceder
Regístrate
Install the app
Instalar
Upway, Bicicletas eléctricas reacondicionadas, revisadas por expertos y con garantía ¡Al mejor precio!
Descubre las mejores ofertas en bicicletas eléctricas reacondicionadas con grandes descuentos.
Aprovecha 150€ de descuento con el cupón MTBEROS150
Todo ciclismo
Componentes
160mm vs 180mm
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="malc__com" data-source="post: 371322" data-attributes="member: 13095"><p>ya, pero eso es muy genérico, aunque sean del mismo diámetro, no es lo mismo un Galfer Shark, que uno XT o XTR, que un Trkstuff, que un Galfer Wave, que son discos buenos, que por ejemplo un Shimano RT10, que es mucho más simple. Quizás con un 160 de gama alta tengas suficiente, pero si te dejan uno de gama baja, quizás se te caliente y/o baje el rendimiento y tu experiencia no sea buena.</p><p></p><p>Yo a lo que me refería es que seguramente haya menos diferencia entre un disco Shimano XTR de 180 y un Shimano RT10 de 180, de la que pueda haber entre un Shimano XTR de 160 y un RT10 de 160, porqué parte del trabajo que hace la "ingenieria" del disco "bueno", lo hace el propio tamaño del disco.</p><p>Seguramente en el video anterior han hecho las pruebas con discos de 160 porqué es donde hay más diferencias entre ellos. Probablemente la misma prueba, con los mismos modelos de disco, en 180, puede que los resultados estarían más ajustados.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="malc__com, post: 371322, member: 13095"] ya, pero eso es muy genérico, aunque sean del mismo diámetro, no es lo mismo un Galfer Shark, que uno XT o XTR, que un Trkstuff, que un Galfer Wave, que son discos buenos, que por ejemplo un Shimano RT10, que es mucho más simple. Quizás con un 160 de gama alta tengas suficiente, pero si te dejan uno de gama baja, quizás se te caliente y/o baje el rendimiento y tu experiencia no sea buena. Yo a lo que me refería es que seguramente haya menos diferencia entre un disco Shimano XTR de 180 y un Shimano RT10 de 180, de la que pueda haber entre un Shimano XTR de 160 y un RT10 de 160, porqué parte del trabajo que hace la "ingenieria" del disco "bueno", lo hace el propio tamaño del disco. Seguramente en el video anterior han hecho las pruebas con discos de 160 porqué es donde hay más diferencias entre ellos. Probablemente la misma prueba, con los mismos modelos de disco, en 180, puede que los resultados estarían más ajustados. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Todo ciclismo
Componentes
160mm vs 180mm
Arriba